Pedofilia : Menuju Kepada Pencerahan

Penjelasan

Saya terbaca dalam satu kenyataan akhbar Russian Today yang menyatakan bahawa seorang hakim daripada Australia pedofilia tidak akan lagi dianggap sebagai tabu pada masa akan datang sepertimana golongan homoseksual tidak dianggap tabu[1]. Kenyataan ini mungkin agak mengejutkan dan kebarangkalian tidak akan mampu dinafikan lagi setelahmana kejayaan yang besar bagi golongan homoseksual dalam meruntuhkan banyak undang-undang yang mengganggapp pelaku tersebut sebagai kesalahan dalam banyak negara khususnya negara US dan Eropah yang mana sekaligus merubah persepsi masyarakat dalam perspektif tentang penafsiran salah dan betul yang berlaku dalam masyarakat. Ditambah pula dengan lambakan pornografi yang sememangnya kadangkala mendorong seseorang mendapatkan bahan-bahan eksotik bagi menyemarakkan lagi swaseronok untuk diri mereka. Sudah sampai hal ini perlu diwacanakan tanpa bersikap prejudis, sangka buruk dan jangal lagi kerana ini merupakan isu yang berlaku secara global dalam kalangan masyarakat. Sudah sampainya untuk bersikap realistik, bukan hanya sekadar sentimen.

Saya ingin membicarakan tentang sikap diskriminasi daripada sebilangan orang terhadap komuniti pedofilia kerana saya merasakan golongan pedofilia ini juga perlu mendapat hak mereka untuk bebas serta terkawal dalam orientasi seksual seperti ini. Saya fikir penindasan dan pengabaian hak terhadap mereka merupakan suatu kezaliman yang wajar ditangani. Penindasan mereka bukan sahaja membawa kepada hukuman mati dan penjara seumur hidup sekalipun perbuatan tersebut adalah kerelaan kanak-kanak itu sendiri yang didasari dengan pengetahuan dan pendidikan, malah mereka sanggup merobek privasi mereka dengan melatih anjing-anjing yang mampu mengesan fail-fail pornografi kanak-kanak di komputer[2] sekalipun ia bukan melibatkan violasi terhadap mereka.

Saya rasa tindakan seperti ini agak melampau terhadap golongan ini. Penguatkuasaan undang-undang dan sentimen-sentimen yang ditegakkan bukan menjadi penyelesaian masalah, tetapi sebenarnya menghidupkan diskriminasi terhadap golongan ini dan menambahkan masalah-masalah yang lain. Mereka seolah-olah lupa atau mungkin tidak tahu langsung bahawa di sana ada peristiwa-peristiwa violasi yang berkaitan dengan seksual yang mana ia dianggap suatu kesongsangan dalam persepsi masyarakat dan juga undang-undang yang kini mendapat tempat hak dan juga terpadamnya tabu tersebut dalam kalangan masyarakat.

Mari kita lihat sejarah tentang legalnya bagi lelaki untuk menampakkan puting tetek mereka. Pada tahun 1910, banyak kolam renang umum memberi mandat bahawa tidak dibenarkan lelaki memakai pakaian yang mencolok mata pada fizikal mereka. Sebahagiannya meletakkan syarat agar memakai kain pendek yang dipakai di bahagian bawah. Pada tahun 1930-an, puting tetek lelaki mendapat kejayaan besar. Iaitu, pemain Olimpik yang bernama Johnny Weissmuller tidak memakai apa-apa melainkan cawat pada tahun 1930-an dalam filemnya Tarzan And The Apes. Kemudian, pada tahun 1937, negeri New York menghapuskan penegahan bagi lelaki untuk tidak memakai baju[3]. Dalam majalah Life yang bertarikh 18 Julai, 1938, terdapat kenyataan, "Di bandar Atlantik, pakaian mandi masih dilarang and hanya tahun ini yang mana ultrademokratik Long Island membenarkan untuk memperlihatkan belakang mereka dan dada mereka"[4]. Hari ini kita boleh melihat di mana-mana sahaja lelaki di bolehkan menampakkan dadanya tanpa dianggap suatu kesalahan dan ia tidak lagi menjadi tabu bagi masyarakat.

Begitu juga dengan komuniti LGB (Lesbian, Gay dan Biseksual). Komuniti ini sering sahaja mendapat tentangan, penindasan dan diskriminasi sebelum mendapat naungan daripada Mahkamah Agung di Negari Bersekutu (US) dan mendapat legal daripada 22 buah negeri di sana[5]. Saya tidak perlu menyeretkan sejarah-sejarah diskriminasi dan violasi bagi komuniti khususnya bagi homoseksual, tetapi cukup saya nyatakan bahawa homoseksual pernah dianggap sebagai penyakit oleh para psikologi dan psikiatrik pada tahun 1940-an[6]. Bagi saya ini cukup lebih penting untuk difokuskan kerana ia merupakan mesin pencantas utama dalam membentuk diskriminasi terhadap golongan LGB.

Pada tahun 1968, DSM-II (klasifikasi oleh Amerika dalam penyakit mental) menyenaraikan bahawa homoseksual merupakan penyakit mental. Pada ini, DSM yang diikuti dengan tradisi lama dalam perubatan dan psikiatrik, yang mana pada tahun abad ke-19 disesuaikan daripada gereja dan dalam momentum pencerahan, yang mengubahnya daripada dosa kepada penyakit mental. Pada tahun 1973, American Psychiatric Association (APA) bertanya kepada halinya yang hadir dalam pertemuan untuk mengundi sama ada mereka percaya bahawa homoseksual termasuk dalam penyakit mental ataupun tidak. Sebanyak 5,854 ahli psikiatrik mengundi untuk membuang homoseksual daripada DSM, manakala 3810 mengekalkannya. APA bersetuju untuk membuang homoseksual daripada DSM, tetapi menggantikannya dengan "Gangguan Orientasi Seksual" kepada manusia yang mempunyai konflik dalam orientasi seksual. Sehinggalah pada tahun 1987, homoseksual dibuang dalam senarai DSM. Manakala, World Health Organization (WHO), hanya membuang homoseksual daripada klasfikasi ICD dengan menerbitkan ICD-10 pada tahun 1992, walaupun ICD-10 masih membawa penyusunan "Ego-Dsystonic Sexual Orientaion". Dalam keadaan ini, seseorang itu bukan dalam keadaan ragu kecenderungan seksualnya, tetapi berharap agar ianya berbeza kerana berhubungkait dengan penyakit psikologi dan perilaku. Kini, psikoterapi di US dan juga Eropah bertoleransi dengan homoseksual yang mana ia menggalakkan golongan homoseksual untuk menerima orientasi seksual mereka[7]. Dan pada hari ini, kita lihat perilaku ini sebagai normal dalam masyarakat khususnya di US dan masing-masing boleh bertoleransi dengan orientasi seksual mereka.

Saya fikir cukup membawa dua ini sahaja sebagai muhasabah bagi diri masing-masing bahawa tidak semestinya perspsi yang dianggap tabu akan bertahan lama dan juga dikira benar. Selagimana kita berinterksi isu dengan matang dan bijaksana, jurang dalam permasalahan ini dapat diselesaikan secara baik sepertimana kedua-dua peristiwa yang dilampirkan. Kita pun masih tidak lupa bahawa seks secara oral masih dianggap tabu ketika tahun 1960-an yang mana akhirnya diterima meluas[8]. Sepertimana juga perkembangan seks keramaian diterima meluas setelahmana dahulunya dianggap aneh oleh masyarakat[9]. Bahkan, konferens akademik yang diadakan di University of Cambridge menyatakan bahawa pedofilia adalah natural dan normal untuk lelaki[10]. Saya percaya bahawa komuniti pedofilia akan diterima dan ditoleransi bagi masyarakat sama ada setempat ataupun global.

Rush Limbaugh berkata: "Apa sudah jadi pada perkahwinan gay? Ia menjadi normal". "Di sana terdapat gerakan yang menormalkan pedofilia dan aku jamin reaksi kamu pada itu kemungkinan begitu sama dengna reaksi kamu ketikamana mula-mula mendengarkan tentang perkahwinan gay", tambah Limbaugh[11].

Begitulah kita fikir semasa golongan gay dan lesbian di peringkat awal perkembangan. Kita rasa loya tekak dan berlakon muntah apabila memberi reaksi terhadap orientasi seksual mereka. Mereka dianggap tidak normal dan orientasi seks itu menyimpang dari semulajadi manusia. Namun, akhirnya ia sesuatu yang diterima masyarakat, diskriminasi diganti dengan toleransi terhadap mereka dan undang-undang tidak mentafsirkan hal itu sebagai jenayah. 

Hakikatnya, sebelum tahun 1920, orang ramai tidak berkongsi kefahaman tentang pedofilia. Ketika itu sama sekali jauh untuk menatijahkan perkahwinan di bawah umur yang legal pada hari ini dianggap eksploitasi seks. Selain itu, perkahwinan awal begitu biasa di US. Biro Banci US melaporkan pada tahun 1880, 11.7 peratus daripada lima belas hingga sembilan belas tahun telah bersuami. Angka itu merundum pada tahun 1890, kemudian meningkat secara bertahap 1920 sehingga mencapai 12.6 peratus pada tahun 1930. Perkahwinan muda terus menjunam pada kadar keseluruhan ketika Great Depression. Namun, ia meningkat secara dramatik ketika Perang Dunia Kedua, tetapi mulai berkurang pada awal 1960. Itu masih menunjukkan masih berlaku perkahwinan pada usia yang di bawah lapan belas tahun sehingga hari ini. Dalam kajian yang diterbitkan dalam Journal of the American Academy of Pediatrics menganggarkan bahawa 9 peratus rakyat Amerika kontemporari berkahwin pada usia sebelum lapan belas tahun.

Salah satu sebab perkahwinan ini menjadi kebiasaan pada ketika itu ialah kerana kefahaman tentang usia tidak secara berkronologi. Dengan kata lain, mereka tidak mengklasifikasikan usia mereka untuk sesuatu yang tertentu. Misalnya, umur sekian sekian adalah usia seseorang perlu ke sekolah rendah, usia sekian sekian adalah usia seseorang perlu ke sekolah menengah dan lain-lain. Perkara ini tidak begitu wujud dalam minda pemikiran mereka. Kedewasaan bukan ditentukan pada umur yang kita tetapkan hari ini. Sebab itulah perkahwinan mereka yang berusia enam belas tahun tidak ada bezanya dengan mereka yang berusia dua puluh kerana kedewasaan hanya ditafsirkan jika mereka sudah kelihatan cukup besar atau mampu dari segi kewangan yang secukupnya, maka dia akan menjadi orang yang lain tanpa mengira usia.

Malah, perkahwinan itu sendiri yang mendewasakan seseorang itu. Perkahwinan muda ketika itu tidaklah ada anggapan bahawa seseorang itu sedang berkahwin dengan kanak-kanak, tetapi mereka menganggap dan dilayan sebagai orang dewasa. Atas sebab itulah pedofilia dan eksploitasi seks tidak sepertimana yang difahami sekarang bagi mereka yang dahulu. Perkahwinan ini sama sekali tidak dianggap mengorbankan kekanak-kanakannya dan sama sekali bukan mencemarkan institusi perkahwinan sepertimana kefahaman tentang instiusti perkahwinan pada hari ini[12].

Maka, perkahwinan seperti ini bukanlah sesuatu yang buruk pada asalnya, namun persepsinya berubah dari semasa ke semasa sehingga ia dianggap sesuatu yang tidak bagus untuk mereka yang masih kecil. Oleh itu, pada hakikatnya pembebasan diskriminasi ini bukan dari sesuatu yang dianggap keji kepada sesuatu yang boleh ditoleransi dan diberikan ruang, tetapi memulihkan semula kerosakan pemikiran yang telah berleluasa dalam masyarakat. Ini kerana era kolonial telah pun melegalkan perkahwinan untuk had usia seawal 13 tahun, malah sebahagian negara eropah menetapkan umur 10 tahun[13]. Jadi, seharusnya yang pelik ialah pada persepsi buruk terhadap perkahwinan awal seperti ini, bukannya perkahwinan ini sendiri. 

Analisis Punca

"Usah melihat rogol statutori semata-mata, tetapi lihat juga sukan statutori, lakonan statutori, hiburan statutori, permainan statutori dan seumpamanya. Ia akan mengubah persepsi kita terhadap seks dan pedofilia".

Saya perlu terangkan dua sebab faktor perkara ini masih menjadi kemelut yang berakar dan berterusan supaya kita memahami cara untuk berinteraksi dan menyelesaikan perkara ini.

Sebab yang pertama ialah masih bersebatinya persepsi "Pengaiban Seks" (Sex Shaming) dalam berinteraksi dengan seks. Mereka menganggap bahawa seks ini suatu perkara yang noda dan kurangnya nilai kesucian sehingga ia menjadi subjek dan objek yang mengaibkan bagi keterbukaan berasosiasi dengannya. Persepsi sebegini yang masih dipegang sehinggakan kedudukan seks tidak dapat bersama dengan sukan, muzik, riadah dan lain-lain. Atas sebab itulah kanak-kanak dianggap tiada masalah dikerah dan dilibatkan dengan aktiviti tersebut, tetapi menjadi sesuatu yang ditentang tatkala berkaitan dengan seks seolah-olah ia dianggap mencemarkan kanak-kanak dengan gelumang noda.

Namun, jijik sangatkah seks yang orang dewasa sendiri nikmati? Kita selalu mengekang seks kanak-kanak dengan "usah berfikir tentangnya" dan "tidak perlu sibuk tentangnnya". Kemudian, menjenayahkan perbuatan yang mereka sendiri meliar akannya lantas menjijikkan itu terhadap orang lain. Mereka fikir kanak-kanak hanya perlu bermain dan habiskan segenap waktu untuk komitmen sekolah tanpa melihat dimensi kehidupan yang luas. Sebab itulah sebahagian orang tepuk kepala kehairanan anak-anak seawal 13 tahun sudah berani menceburkan diri dalam seks. Apa sebenarnya yang perlu dihairankan kerana kehadiran syahwat seksual boleh datang bila-bila masa di luar jangkaan sesiapa sepertimana yang dinyatakan oleh para pakar? Apakah kerana undang-undang menetapkan 18 tahun atau had umur tertentu, maka seks seseorang mendesak pada umur itu?

Kita tidak pernah berfikir bagaimana untuk membantu keperluan seks kanak-kanak agar mereka memperoleh pengalaman yang sihat, selamat dan seronok. Kita lebih suka implementasikan dengan pola yang telah dinyatakan tadi. Kita sendiri pun tidak suka ditekan dengan pola fikir seperti itu, lantas mengapa kita buat pada orang lain dengan sesuatu yang kita sendiri tidak menyukainya? Kita sendiri pun kadangkala tidak mampu menahan diri dan terbabas merempuh ranjang, lalu bagaimana kita boleh letakkan ekspektasi terhadap mereka agar dapat mengawal diri mereka?

Bahkan, kita bertindak supaya mereka berfikir sama sepertimana kita fikir masa kanak-kanak atau bertegas dengan kotak rangkaian kita. Walhal, dimensi fikiran sangat luas yang boleh menerima pelbagai perubahan dan fleksibeliti. Didiklah mereka sesuai dengan keberadaan mereka dan suasana realiti mereka, bukan meneruskan warisan pola fikir yang sama dan beku dengan dimensi yang tidak beradaptasi dengan realiti.

Antara perubahan yang perlu kita terima dan beradaptasi dengannya ialah pendidikan tentang pornografi sebelum baligh. Hal itu bagi memastikan kanak-kanak mempunyai pengetahuan untuk melihat mengikut konteks atau cabaran yang mereka lihat dalam talian dan di media, juga menyediakan kaedah untuk menolak permintaan dan perlakuan yang membahayakan daripada pesalahlaku. Jika tidak, mereka akan menjadi pornografi sebagai pendidikan bagi cara melakukan seks tanpa melihat konteks atau memahaminya sebagai fantasi yang dipromosikan oleh beberapa industri yang menormalkan keganasan terhadap wanita. Serta mereka terdedah dengan eksploitasi seks[14].

Pornografi sebagai pendidikan seks merupakan budaya yang kita tidak boleh abaikan. Pornografi telah mendesak perhatian kita kerana ianya tersebar luas, sifat semulajadi pada kandungannya dan impaknya mempengaruhi budaya yang kita tidak boleh elakkan lagi. Hal ini kerana pornografi bukan sekadar sebagai hiburan atau fantasi, ia telah menyumbang kepada kenormalan keganasan dan hal itu dianggap seksi serta erotik[15]. Para pemuda memerlukan bimbingan untuk kritis. Mereka berhak untuk tahu tentang etika dalam soal kesihatan, keselamatan dan keseronokan dalam seksual[16]. Pendedahan pornografi terhadap kanak-kanak pada usia muda sebelum mereka dilengkapi untuk pengendalian terhadapnya merupakan sesuatu yang sangat bahaya. Pendidikan yang diperlukan ialah ruang selamat untuk membincangkan isu-isu yang memberi kesan kepada pelajar, termasuklah keselamatan dalam talian, perhubungan yang positif, persetujuan, komunikasi seks dan pornografi[17].

Kedua, kanak-kanak tidak mempunyai kemampuan kognitif yang secukupnya atau yang semaksimumnya bagi membuat analisis yang kritikal terhadap pemilihan sesuatu. Inilah sesuatu yang menjadi isu utama dalam perbincangan mengenai pedofilia kerana seks di usia yang tidak begitu matang ini merupakan suatu eksploitasi dan pencabulan terhadap mereka. Akan tetapi, orang dewasa yang kita anggap sudah optimum kadar kognitifinya pun masih mampu dimanipulasi, dieksploitasi dan dipergunakan. Kita sama sekali tidak dinafikan bahawa antara punca seseorang terlibat dengan dadah ialah kerana pengaruh rakan sebaya dan ia berlaku untuk setiap peringkat usia[18]. Malah, yang menjadi mangsa penipuan pelaburan kewangan pun bukan dari kanak-kanak. Juga sesuatu yang tidak dinafikan adalah orang yang dikatakan mempunyai kognitif yang optimum itu juga yang enggan berubah walaupun sudah maklum perkara itu salah dan tidak benar.

Jadi, adakah yang dimaksudkan dengan kemampuan kognitif itu ialah seseorang mempu terselamat dari kemudaratan dan kebahayaan? Tidak secara mutlak. Kita semua belajar dari kegagalan sepanjang kehidupan kita walau apapun perkara. Kita semua tidak sempurna walaupun kita mempunyai daya kemampuan kognitif yang optimum. Malah, isu lesbian dan gay ini pun kita belajar banyak perkara yang baharu dan banyak perkara yang kita telah melakukan kesilapan terhadapnya. Ia memerlukan jiwa yang benar-benar tulus untuk menghadapi perubahan dan belajar untuk dari perkara yang baru.

Apapun, adakah semata-mata seks sahaja yang merupakan kebahayaan yang diberikan oleh orang dewasa? Sebenarnya kita tidak sedar sesuatu yang lain yang kita anggap normal sebenarnya telah mencabul kanak-kanak lebih parah daripada seks, tetapi kita tidak menjenayahkan perbuatan, malah kita lebih mencari jalan penyelesaian untuk kurangkan mudarat berbanding untuk melarang sekaligus. Bahkan, kita juga meneutralkan untuk isu tanpa bersikap salah satu pihak pro dan kontra, tetapi kita mengambil pertimbangan kedua-duanya sekaligus tanpa membuang sekaligus kesemuanya.

Misalnya, lambakan kerja rumah terbukti telah menyebabkan kanak-kanak menjadi sakit seperti stres, migrain, ulser, masalah perut, pengurangan tidur dan penurunan berat badan menurut kajian Standard Graduate School of Education dalam kajiannya yang diterbitkan di Journal of Experimental Education[19]. Bahkan, ia juga membantut pencapaian gred di sekolah[20]. Selain itu, kartun yang ganas menyebabkan kanak-kanak menjadi lebih agresif menurut kajian Iowa State University yang diterbitkan di Journal of Applied Developmental Psychology[21]. Di samping itu, trampolin penyebab berlakunya kecederaan tulang, leher dan bahagian belakang. Ia telah menyebabkan kira-kira 113,272 kecederaan yang dilaporkan pada tahun 2003-2013[22]. Penggunaan gajet terhadap kanak-kanak juga menyebabkan terbantutnya perkembangan kognitif pada kanak-kanak. Ia juga memberi kesan kerosakan kemampuan untuk fokus, tumpuan, memberi perhatian, memahami sikap manusia. berkomunikasi dengan mereka dan penambahan kosa kata[23]. Begitu juga dengan perbuatan spankir[24] yang dianggap normal dan tiada masalah, tetapi sebenarnya mempunyai kesan negatif pada mereka[25]. Demikian juga penilaian yang berlebihan dalam memberi sanjungan terhadap anak-anak akan melahirkan anak-anak yang narkasistik pada masa akan hadapan[26].

Demikian, antara contoh-contoh yang kita anggap normal, tetapi sebenarnya ia memberi impak lebih besar daripada mencabul. Bahkan, kalau kita sedari kerosakan yang ada padanya, kita bersikap untuk mengambil langkah pengurangan berbanding untuk menghapuskan sekaligus. Kita juga lebih mengambil persepsi yang neutral dan menilai mengikut konteks berbanding untuk prejudis dan stereotaip terhadap perkara itu, tetapi apabila urusan seks, dicari pula setiap sudut agar dinampakkan seks itu sesuatu yang salah, kotor dan noda. Begitulah ketidakadilan yang berlaku dalam urusan seks.

Perspektif Lain

Selalu sahaja pedofilia dikaitkan dengan seorang dewasa mempunyai kecenderungan seks terhadap kanak-kanak yang prabaligh. Dalam kesempatan ini, mari kita lihat dimensi yang berbeza, iaitu bagaimana dengan sesama usia yang ddianggap bawah umur? Tidakkah mereka juga adalah pedofilia? Saya tahu ada pelbagai kategori untuk pedofilia dengan beraneka cabang namanya, namun persamaan masing-masing adalah seks di bawah umur. Pasangan yang melakukannya adalah di atas sukarela, menikmatinya dan di atas persediaan mental dan fizikal. Jadi, bagaimana ingin kita katakan bahawa mereka ini adalah molester kanak-kanak? Maka, pada ruangan ini akan cuba membuka persepektif yang baharu bahawa pedofilia bukanlah semestinya pesalahlaku seks terhadap kanak-kanak.

Begitu banyak laporan yang menyatakan bahawa seks di bawah umur yang berlaku dengan sukarela. Laporan BBC menyatakan bahawa tinjauan Wold Health Organization mendapati bahawa satu daripada tiga orang berusia 15 tahun telah melakukan seks[27]. Dalam akhbar Telegraph pula menyatakan bahawa empat daripada sepuluh orang wanita England melakukan seks di bawah umur yang jumlahnya lebih ramai daripada negara eropah yang lain. 39%  orang Welsh juga telah melakukan yang sama. Yang ketiga tertinggi di Britain ialah Scotland yang mencapai 34.1%. Jumlah lelaki rakyat Britain yang melakukan seks di bawah umur ialah 34.9% dan ia mencatat jumlah yang tertinggi daripada negara eropah yang lain kecuali di Ukraine yang sebanyak 47.1%. Jabatan Kanak-Kanak, Sekolah Dan Keluarga melaporkan bahawa peningkatan kehamilan di bawah umur sebanyak 4% sehingga berjumlah 7462 pad atahun 2005[28]. NHS Border juga menyatakan bahawa perlakuan seks di bawah umur hanya minoriti sahaja yang merupakan mangsa abusif pada ruang lingkup Scotland[29]. Akhbar The Independent menyatakan bahawa satu daripada empat wanita melakukan seks bawah umur. Pertambahan tersebut berubah daripada satu daripada sepuluh sehingga satu daripada empat[30]. Di Malaysia pula, negara ini di tangga keempat daripada 10 buah negara berkaitan kehamilan remaja berusia antara 15 hingga 19 tahun[31].

Manakala, dalam penggunaan pornografi, Universiti New Hampshire menyatakan bahawa 42% bagi mereka yang berusia 10-17 tahun menonton pornografi semenjak 12 bulan, 66% daripadanya menyatakan bahawa pendedahan itu adalah tanpa disengajakan[32]. American Psychological Association menyatakan bahawa setiap tahun terdapat 40% remaja dan pra-remaja terdedah dengan pornografi sama ada mereka sengaja ataupun tidak. 38% pengguna internet lelaki yang berusia 16 hingga 17 tahun didedahkan dengan pornografi pada tahun sebelumnya, berbanding perempuan yang hanyat 8%.[33]. Laporan Forbes menyatakan bahawa kebiasaannya kanak-kanak tidak memulakan untuk mencari pornografi sehingga berusia 14 tahun ketikamana "usia yang berseusaian dalam ingin tahu terhadap seks"[34].

Kajian daripada Drexel University yang diterbitkan pada bulan Jun oleh Journal Sexuality Research and Social Policy menyatakan bahawa lebih separuh mahasiswa yang ditinjau dalam talian mengakui bahawa mereka menghantar mesej pengghairah. Hampir 30% daripada mereka mengeplikan sekali bersama gambar. Kajian lain daripada University of Texas cawangan Galveston menemukan bahawa 32% yang mengakui menghantar mesej pengghairah kemungkinan akan melakukan seks pada tahun hadapan. Penghantaran mesej pengghairah oleh remaja tidak dikaitkan dengan perlakuan seks yang berisiko. Kajian yang diterbitkan dalam jurnal Pediatric pada bulan Oktober menyatakan bahawa remaja yang menghantar mesej pengghairah tidak berkemungkinan untuk terjebak untuk memperoleh pasangan seks berganda, penggunaan dadah atau alkohol atau tidak menggunakan kawalan kelahiran. Penghantaran mesej pengghairah kemungkinan kenormalan yang baharu apabila ia berkaitan dengan perlakuan seksual dewasa menurut kesimpulan kajian itu. Elizabeth Englader, professor psikologi di Bridgewater State University dan pengarah Massachusetts Aggression Reduction Centre menyatakan bahawa terdapat beberapa jenis kajian sekarang ini yang tertumpu pada penemuan yang sama, iaitu ini bukanlah perlakuan yang janggal. Dia juga menyatakan bahawa hal ini berlaku secara meluas. Ia melibatkan ramai anak-anak yang baik dan tidak mempunyai masalah. Ia juga bukanlah pelik dan janggal[35].

Tinjauan 653 remaja yang berusia 13-19 tahun daripada The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy and CosmoGirl.com telah menemukan bahawa 20% remaja yang terdiri daripada 22% perempuan dan 18% lelaki pernah menghantar gambar dan video yang memaparkan seks. 39% remaja yang terdiri daripada 37% perempuan dan 40% lelaki pernah menghantar mesej tidak senonoh serta 48% daripada mereka mengakui bahawa mereka menerima mesej itu. Remaja yang menghantar gambar seks terdiri daripada 71% perempuan dan 67% lelaki telah berkongsi mesej atau gambar pada teman lelakinya atau teman wanitanya, 21% perempuan dan 39% lelaki telah berkongsi mesej atau gambar seks dengan seseorang yang mereka minat atau yang ingin melakukan seks dengannya. 15% remaja mengaku bahawa mereka menghantar gambar menggayakan separuh bogel atau bogel sepenuhnya kepada seseorang yang mereka kenal dalam talian[36].

Perlulah kita sedar bahawa getusan seks tidak mengira usia. Lori Brotto, seorang ahli psikologi Kanada menyatakan bahawa pendapat berkenaan dengan usia tertentu bagi getusan seks adalah mitos semata-mata[37]. Dr Marc Goldstein menyatakan bahawa hormon tidak menentukan waktu getusan seks. Ia muncul disebabkan sikap terhadap seks dan tahap pengalaman[38]. Portal Medical Daily mengisyaratkan bahawa getusan seks boleh dicapai untuk mana-mana usia dengan penekanan terhadap kesihatan mental dan fizikal[39]. Ava Cadell Ph.D mengisyaratkan bahawa getusan seks boleh berlaku pada mana-mana usia. Diet dan senaman boleh menjadi kaedah untuk mempertingkatkan kualiti seks. Kajian daripada Brain Research menyatakan bahawa tidur yang mencukupi boleh mengekalkan tahap testosteron dan kualiti seks pada yang terbaik[40].

Melalui ini jelas bahawa kemunculan ghairah seks tidak mengira umur yang ditetapkan. Saya harap ini boleh menjernihkan semula konsep persepsi kita terhadap pedofilia. Kanak-kanak yang diperlakukan seks bukan semestinya mangsa atau dipaksa. Mereka juga mungkin melakukannya di atas sukarela, menikmatinya dan bersedia dari sudut mental dan fizikal. Oleh itu, seseorang yang menuduh bahawa pedofilia merupakan perogol kanak-kanak dan penglibatan kanak-kanak dalam pornografi merupakan eksploitasi wajar dinilai semula memandangkan bukti-bukti yang tersedia ini menyatakan sebaliknya. 

Perlu kita ingat bahawa hanya 20% sahaja pedofilia yang merupakan pesalahlaku seksual[41]. Begitu juga pembentangan laporan oleh Parliamentary Joint Committee on the National Crime Authority di laman web Parlimen Australia menyatakan bahawa kebanyakan pedofilia tidak bertindak secara agresif[42]. Malah, kajian yang diterbitkan di BMC Psychiatry menunjukkan hanya 1% sahaja salah laku seksual kanak-kanak berbanding keseluruhan pengguna dan seseorang yang memiliki bahan pornografi kanak-kanak[43]. Oleh itu, jumlah yang kecil ini sebenarnya sesuatu yang abnormal dan masalah ini bukan masalah seks itu sendiri, tetapi masalah individu itu sendiri[44] dalam memilih dalam tindakan interaksi seksnya.

Menjauhkan orang dewasa daripada urusan seks terhadap kanak-kanak, maka itu sebenarnya telah membiarkan anak-anak melangkaui sendiri dalam mencari jalan untuk memahami seks. Jika mereka tidak mencari rakan sebaya yang mungkin sama-sama tidak begitu mahir berkenaan dengannya, sekurang-kurangnya mereka akan mencari pornografi untuk memahami aktiviti seks di era digital ini. Sedangkan, ini merupakan cara yang lebih merosakkan diri kerana mengambil pendidikan yang tidak mampu membezakan konteks dan realiti yang sebenar. Mereka akan menjadikan pornografi sebagai pendidikan seks tanpa mereka sedar dan ketahui terhadapnya sedangkan mengambilnya sebagai pendidikan seumpama mempelejari menembak dengan menonton filem James Bond. 

Oleh itu, orang dewasalah yang selayaknya membantu mereka agar seks mereka selamat, sihat dan seronok. Pendidikan seks bukan apa-apa yang mereka lihat di buku dan skrin pembentangan, tetapi ia juga melibatkan lima deria yang keseluruhannya kerana hakikat seks sememangnya pada itu, bukan pada yang melihat semata-mata. Kalau kita sendiri pun tidak mampu memahami seksual melainkan menggunakan lima deria tersebut, maka apakah kita merasakan mereka cukup memahami dengan visual sahaja?

Sememangnya, di sini ada saranan secara tidak langsung untuk adanya aktiviti seks walaupun ada alternatif lain untuk melampiaskan syahwat tanpa melakukan seks seperti melancap. Namun, kita perlu ingat, jika kita sebagai orang dewasa tidak hanya merasa cukup dan bertahan dengan melancap sahaja, maka kita tidak boleh meletakkan ekspektasi bahawa mereka boleh puas dan selesa dengan melancap sahaja. Aktiviti seks di sini supaya mereka tidak perlu mencari yang lain yang mempunyai risiko dalam mencapai matlamat seks yang sihat, selamat dan seronok. 

Aktiviti seks ini juga sebenarnya mengajarkan hak untuk kanak-kanak apa-apa yang mereka patut peroleh ketika seks agar mereka puas serta belajar untuk menolak apa-apa yang mereka tidak suka padanya dan mengerti harga diri pada urusan seks. Apabila kita memahamkan mereka etika mengenainya, mereka tidak akan menindas pasangan lain untuk kepuasan peribadi semata-mata, memberi perhatian kepada keseronokan pasangan, menstabilkan emosi dan psikologi dalam hal berkenaan dengan seks serta menimbang lebih proaktif untuk kebaikan seksnya dari sudut keselamatan, kesihatan dan keseronokan.

Nota Kaki

[1]https://www.rt.com/news/171868-australia-judge-incest-homosexuality/

[2]http://fightthenewdrug.org/porn-dogs-new-police-k-9s-trained-to-sniff-out-child-porn/

[3]http://www.stuffmomnevertoldyou.com/blog/how-american-men-won-the-right-to-go-topless/

[4]http://www.menshealth.com/sex-women/nipple-double-standard

[5]http://www.huffingtonpost.com/entry/lgbt-state-bills-discrimination_us_570ff4f2e4b0060ccda2a7a9

[6]http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/timeline/stonewall/

[7]https://www.psychologytoday.com/blog/hide-and-seek/201509/when-homosexuality-stopped-being-mental-disorder

[8]http://www.medicaldaily.com/oral-sex-heads-head-games-give-head-go-down-different-strokes-sexual-pleasure-375448

[9]http://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/heaven-circle-the-rise-of-the-sex-party-orgy-in-the-age-of-sex-positivism-a6977606.html

[10]http://www.telegraph.co.uk/comment/10948796/Paedophilia-is-natural-and-normal-for-males.html

[11]http://www.salon.com/2013/01/08/rush_limbaugh_left_will_normalize_pedophilia_like_it_did_gay_marriage/

[12]http://www.cpr.org/news/story/teen-marriage-isnt-just-a-thing-of-the-past

[13]Rujuk :

a) http://chnm.gmu.edu/cyh/case-studies/230
b) http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2011/02/16_going_on_17.html
c) https://www.psychologytoday.com/blog/all-about-sex/201702/age-consent-how-old-is-old-enough-sex
d) https://discover-the-truth.com/2013/09/09/age-of-consent-in-european-american-history/

[14]https://www.theguardian.com/education/2016/nov/01/teach-children-about-pornography-before-puberty-says-labour

[15]https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/aug/04/porn-as-sex-education-a-cultural-influence-we-can-no-longer-ignore

[16]https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/oct/17/educate-teenagers-porn-attitudes-sex-parents-schools

[17]https://www.theguardian.com/culture/2016/jun/15/majority-boys-online-pornography-realistic-middlesex-university-study

[18]https://abtrs.com/news/top-10-reasons-why-people-abuse-drugs

[19]http://edition.cnn.com/2014/03/21/health/homework-stress/index.html

[20]https://www.livescience.com/19379-homework-bad-kids.html

[21]http://www.dailymail.co.uk/news/article-1159766/Cartoon-violence-makes-children-aggressive.html

[22]http://www.cbsnews.com/news/top-10-toy-and-recreation-hazards-for-kids-this-summer/

[23]https://www.psychologytoday.com/blog/behind-online-behavior/201604/is-what-screen-time-really-does-kids-brains?utm_source=FacebookPost&utm_medium=FBPost&utm_campaign=FBPost

[24]Spankir berasal daripada perkataan Inggeris "Spank" yang bermaksud memukul bahagian bawah beberapa kali sebagai hukuman mneurut kamus Oxford Advanced Learner's Dictionary, m/s 1426, edisi kelapan, Oxford University Press. Kadangkala, ia digunakan sebagai perbuatan memukul di bahagian punggung semata-mata dengan apa jua kaedah yang kadangkala tidaklah melibatkan hukuman sepertimana yang meluas dalam pornografi. Dalam terjemahan rasmi bahasa Malaysia sepertimana yang terkandung dalam laman web Pusat Rujukan Persuaratan Malaysia (PRPM), ia ditujukan kepada memukul dan menampar. Namun, saya tidak dapat menyetujuinya kerana ia tidak cukup menggambarkan makna yang sebenarnya dalam penggunaan bahasa Inggeris secara meluas. Mmaka saya mencipta terjemahan sendiri dengan qiyas perkataan "Parkir" dalam bahasa Malaysia yang merupakan asal perkataan Inggeris, iaitu "Park".

[25]Rujuk :

a) http://www.iflscience.com/brain/spanking-leads-angrier-and-more-defiant-children/
b) https://www.psychologytoday.com/blog/the-me-in-we/201202/how-spanking-harms-the-brain
c) http://edition.cnn.com/2014/07/23/health/effects-spanking-brain/
d) https://www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201309/research-spanking-it-s-bad-all-kids
e) https://www.scientificamerican.com/article/what-science-says-and-doesn-t-about-spanking/

[26]Rujuk :

a) https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2015/03/09/how-parents-create-narcissistic-children/?utm_term=.8f17f5dd3de2
b) http://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2015/03/09/parents-stop-overvaluing-your-kid-you-may-create-a-future-narcissist-study-says/#35fc9b9f4084
c) https://www.newscientist.com/article/2096103-are-you-turning-your-child-into-a-self-loving-narcissist/
d) https://news.osu.edu/news/2015/03/09/little-narcissists/

[27]http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3773659.stm

[28]http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1574814/Britain-has-worst-underage-sex-rates.html

[29]http://www.nhsborders.scot.nhs.uk/patients-and-visitors/our-services/general-services/underage-sexual-activity-interagency-guidance/

[30]http://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/one-in-four-girls-has-underage-sex-says-report-715505.html

[31]http://www.hmetro.com.my/node/36116

[32]http://www.thedailybeast.com/witw/articles/2013/10/04/how-much-porn-is-your-kid-watching.html

[33]http://www.apa.org/monitor/nov07/webporn.aspx

[34]http://www.forbes.com/2005/11/22/internet-pornography-children-cz_sl_1123internet.html

[35]https://www.theguardian.com/world/2015/nov/11/pornography-or-erotic-art-japanese-museum-aims-to-confront-shunga-taboo

[36]http://edition.cnn.com/2014/11/18/living/teens-sexting-what-parents-can-do/index.html

[37]http://www.huffingtonpost.com/bella-ellwoodclayton/sexual-prime_b_3424410.html

[38]http://www.cracked.com/article_19373_5-ridiculous-sex-myths-everyone-believes.html

[39]http://www.medicaldaily.com/time-your-life-do-men-and-women-really-hit-their-sexual-peak-certain-age-or-it-just-sex-302068

[40]http://www.foxnews.com/health/2013/07/04/health-myth-do-men-really-hit-their-sexual-peak-at-18.html

[41]http://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/40-3/JUST/meeting-48/evidence

[42]https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Joint/Former_Committees/acc/completed_inquiries/pre1996/ncapedo/report/c02

[43]https://medicalxpress.com/news/2009-07-viewing-child-porn-factor-future.html

[44]https://www.psychologytoday.com/blog/women-who-stray/201305/porn-is-not-the-problem-you-are